最近面试了不少人，绝大部分使用的是thinkphp和laravel这两个框架，真正高性能的框架yaf和phalcon反而没有人使用。我认为使用框架主要基于这几点因素：
1. 工程结构规范化
2. 代码格式规范化
3. 功能抽象化
4. 逻辑封装化
5. 底层核心透明化
tp，laravel，yii的简单实用的上手难度不高，但是复杂封装又各有特点需要深入学习，虽然可以快速通过其丰富的组件功能来构建一个基本的网站，但是后期的学习曲线也比较高。不管是用哪种框架，都是基于MVC模式来设计。本质上都是通过统一的路由管理器来派发不同的控制器任务。本文我将通过直接的性能测评来选出PHP7版本下认为在性能和工程化上最优的PHP框架。
| 框架 | 版本 | 说明 |
| yaf | 3.0.4 | 通过yaf自带的yaf_cg来初始化一个基本工程 |
| thinkphp | 5.0.6 | composer创建一个基本工程，关闭debug |
| phalcon | 3.0.3 | 通过phalcon-devtools工具创建一个基本工程 |
| laravel | 5.4 | composer创建一个基本工程，关闭debug |
| yii | 2.0.11 | yii手工下载basic版本工程，关闭debug |
我们通过将5个工程分别部署成5个网站，并修改里面的首页控制器，均改为输出到页面“hello”字段来评测裸框架下的基准性能。基础测试环境采用负载稳定的树莓派3来运行，并通过另外一台树莓派2来进行ab压力测试。fpm进程设定为static模式，并设定fpm进程数为5个,opcache设为开启状态。
ab运行命令类似如下，并连续采样10次来分析持续压力下的框架稳定性。
ab -k -c 20 -n500 -q http://127.0.0.1/
压力测试结果如下：
laravel phalcon 原生php yaf thinkphp yii
87.9 670.66 1258.67 1061.76 545.93 61.65
100.4 924.2 1331.67 1126.23 618.78 65.88
81.19 921.87 1352.38 1129.91 608.41 77.84
111.39 930.88 1355.48 1159.62 601.55 79.05
53.89 929.71 1367.68 1165.19 607.24 72.21
94.67 918.72 1482.87 1107 607.24 82
62.21 932.51 1374.17 1130.23 610.72 76.42
85.63 925.01 1674.64 1124.18 609.11 69.82
67.05 913.12 1828.11 1128.22 608.72 75.67
89.21 879.26 1809.36 1159.38 601.18 77.93
我们可以看到原生的PHP依然是相当强悍的，yaf的性能比phalcon高，这是因为yaf框架只 包含最基本的路由配置加载，并未有任何高级封装，相比phalcon框架丰富的组件，yaf在内存加载启动上必然比phalcon要轻量化。我们可以看到PHP实现的thinkphp性能表现不俗，但lavarel和yii的性能确实有点差强人意了。
yaf属于超轻量级的c级别裸框架，只集成了基本的视图和路由控制，如果要完成一个中等以上规模的网站的话，还需要集成非常多的第三方类库，如果在线上运营环境中使用，会因为php加载大量的第三方类库而影响到性能。
phalcon基于c的实现几乎完整的实现了yii，laravel，thinkphp具备的功能特点，同时在性能上完胜了这三个框架，在性能和功能上做了一个比较好的平衡。对于一个可扩展架构的高性能PHP框架而言，phalcon具备了比PHP实现的框架更好的稳定性和开发效率。phalcon虽然在入门门槛上偏高，但是我们只要熟悉了他的框架结构，我们可以很快速的去实现任何web服务业务模型。phalcon具体的介绍将在下一章节中进行介绍。